Už ve druhé polovině roku by měl domácí bankovní trh pocítit konkurenci, neboť zástupci budoucího peněžního domu už záměr usadit se v tuzemsku nejen s internetovým bankovnictvím, ale i nabídkou vkladů, vedení účtů a půjček v kamenných pobočkách, právě na druhou polovinu roku namířili.

A přestože většina médií zprávu kvituje s povděkem a tvrdí, že konkurenční boj přiměje peněžní domy více upravovat nabídky klientům na míru, nemusí to vyjít. Nakonec sama PPF už banku měla, totiž eBanku, která svého času skutečně znamenala průlom ve vnímání a chování konečných zákazníků k peněžnímu domu. Jenže její ekonomické výsledky se štice PPF nelíbili a tak eBanka nakonec skončila pod křídly skupiny Raiffeisenbank. Faktem je, že Kellner zkušenosti z finančního světa má, jeho Česká pojišťovna a další finanční instituce v jeho portfoliu mu jistě nabídly dostatek zkušeností. S bankou je to ale jiné.

Vezme-li v úvahu jen nejčastěji zmiňovaný parametr, který server www.bankovnipoplatky.com zmiňoval nedávno při porovnání kampeliček a bank, totiž výši motivační úrokové sazby u vkladů, není situace pro nové bankovní domy jednoduchá. Vstup na trh totiž nedávno uskutečnila i dánská investiční banka Saxo bank a své bankovní podnikání hodlá licencí od ČNB povýšit také skupina Fio, která už vlastní největší družstevní záložnu v zemi. Mimochodem AXA klienty zatím láká tři procentním úrokem na vklady, což je podle mínění expertů na finanční trh zatím nejvíce v zemi.

Faktem tak zůstává, že ekonomické poučky o rovnovážném úroku na trhu kapitálu sice mohou vzít noví bankovní podnikatelé v úvahu, ale rozhodovat bude nejen to. Vždyť, když čtenář uváží, že zmiňované družstevní záložny nabízejí obsluhu financí většinou zdarma, zatímco peněžní domy si účtují za měsíční správu běžného účtu a navazujících služeb i stokoruny, museli by všichni klienti odejít k družstevním záložnám. A to se zatím neděje. Pokud ale PPF banka nabídne třeba 3,5 procentní zhodnocení vložených peněz za rok, může být příští rok hodnocení bankovního trhu rozhodně úplně jiné.