Proč ještě nikdo neodsoudil banky za jejich nemravné chováni ?

< < Zpět na článek

Přidat nový komentář

Jméno:
Titulek:
Obsah:


| ( | 07. 03. 2013 13:17:40 )
Souhlas s Milanem Š. a přídavek. | ( Jarek | 07. 03. 2013 13:15:52 )
Plně souhlasím s tím, že se jedná o lichvu. Banka která vykonává dozor nad bankami k tomu mlčí. Zahraničí se dívá a žasne. V základu je už proti kodexu cti, že banky nedávají transparentní informace při zakládání úvěru (žádné p.a. a RPSN do toho klientovi vůbec nic není. Smlouva by měla být : půjčím si tolik, budu splácet částku: xx po dobu: yy a celkem bance vrátím: zz. Četl jsem vyjádření jedné banky k požadavku jednoho klienta, který žádá vrácení poplatků za vedení hypotečního účtu ve kterém uvádí, že musí sledovat co se děje okolo stavby a jak je spláceno. To je ale zcela absurdní.. to přece dělá banka pro sebe a ne pro klienta a není důvod proč by za to měl klient platit. Souhrně de dá bez nadsázky říci že to je zbídačování národa. Viz statistika zadluženosti. Jestli jsem dobře počítal tak na jednoho obyvatele připadá 990000 Kč zadluženosti domácností. A taková slova jako budoucnost a zdraví národa, podpora budoucí inteligence,jaksi přesahuje jejich dimenzi ve které se jejich ego utápí.
Proč a proč | ( Bohuslav Vávra | 12. 12. 2012 07:16:53 )
Můžeme hledat dílčí důvody nebo čém to začalo. Už v roce 1992 jsem se v bance ptal, proč v Londýně se za jakékoliv i malé uložení peněz vrátný ukloní a proč v Praze mám za to platit. Začátek byl jasný, "kdosi" prodával české banky a zase se můžem ptát proč. Kapitál nepřinesly, ale snadno získaly. Vedení bank začalo hrabat pro sebe a kašle na poctivost podnikání. V bankovním sektoru je svoboda odírání uživatele. Kdo nekrade, ten nebourá staré pořádky a nepodporuje naší budoucnost - a nejen v bankovnictví.


Zajímavosti
Nejčtenější zajímavosti